第37章 行直黜枉：民服之基与治世之钥（1/2）
哀公问曰：“何为则民服？”孔子对曰：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”
在历史的漫漫长河中，政治治理始终是关乎国家兴衰、民生福祉的核心议题。《论语》中记载的鲁哀公与孔子的这段对话——“哀公问曰：‘何为则民服？’孔子对曰：‘举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。’”，虽寥寥数语，却如黄钟大吕，奏响了关于政治清明、民心归服的深刻乐章，穿越千年时空，依旧振聋发聩，为后世的政治实践与社会治理提供着源源不断的智慧滋养。
探源：古训中的为政精义
鲁哀公所处的时代，礼崩乐坏，社会秩序动荡不安，民心离散。他向孔子请教如何使百姓服从，实则是在探寻挽救鲁国政治颓势、稳固统治的良方。孔子给出的答案简洁而有力：“举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。”这里的“直”，指的是正直、贤能之士；“枉”，则代表邪曲、不正直之人。“举直错诸枉”，就是要选拔任用正直贤能之人，将他们置于不正直之人之上，让贤能者主导政治事务；反之，若任用邪曲之人，让他们凌驾于正直之士头上，百姓自然不会心服口服。
从本质上讲，这一观点深刻洞察了政治治理中人才任用与民心向背的紧密联系。在任何时代，百姓都渴望生活在一个公平、正义、有序的社会环境中。正直贤能之士，往往秉持着高尚的道德操守和卓越的才能。他们以公心为导向，致力于为民众谋福祉，处理政务公正无私，能够切实解决百姓生活中的实际问题。当这样的人被委以重任，百姓能够直观地感受到政治的清明与公正，自然会对统治者和执政者产生信任与服从。例如，在古代贤明君主统治时期，像唐太宗李世民广纳贤才，重用魏征、房玄龄、杜如晦等一众正直且有才能的大臣。魏征敢于直言进谏，多次指出唐太宗在治国理政中的不足，唐太宗不仅没有恼怒，反而虚心接受，加以改正。房玄龄、杜如晦善于谋划，为唐朝的政治制度建设、经济发展出谋划策。在这些贤能之士的辅佐下，唐朝政治清明，经济繁荣，百姓安居乐业，民心归附，开创了“贞观之治”的盛世局面。
相反，若任用邪曲之人，这些人往往以权谋私，为满足个人私欲而不择手段。他们在处理政务时偏袒不公，肆意掠夺百姓财富，破坏社会公平正义。百姓在这样的统治下，生活困苦不堪，自然会对统治者心生怨恨，难以产生服从之意。比如，在一些朝代末年，统治者昏庸无道，重用奸佞之臣。像明朝末年，魏忠贤专权，他结党营私，排斥异己，大肆搜刮民脂民膏，导致民不聊生。正直之士如杨涟、左光斗等试图弹劾魏忠贤，却惨遭迫害。在这种黑暗的政治环境下，百姓生活陷入绝境，对明朝统治的不满情绪日益高涨，最终引发了大规模的农民起义，加速了明朝的灭亡。
历史镜鉴：兴衰背后的用人之道
纵观历史长河，无数朝代的兴衰更替深刻印证了孔子这一观点的正确性。在汉朝初期，刘邦深知人才对于治国理政的重要性。他不拘一格任用人才，选拔了许多正直贤能之士。如萧何，他忠诚可靠，善于管理政务，在刘邦争夺天下和建立汉朝后，负责后方的物资调配、行政管理等工作，为汉朝的稳定和发展奠定了坚实基础。韩信，军事才能卓越，刘邦大胆重用他，让其统领大军，在楚汉相争中屡立战功，帮助刘邦击败项羽，统一天下。张良，足智多谋，为刘邦出谋划策，在关键决策时刻发挥了重要作用。正是因为刘邦能够“举直错诸枉”，任用这些贤能之才，才赢得了民心，使得汉朝得以建立并逐步走向繁荣。
唐朝的发展历程更是生动体现了人才任用与民心向背的关系。除了前文提到的“贞观之治”，唐玄宗李隆基在位初期，任用姚崇、宋璟等贤相。姚崇针对当时社会存在的诸多问题，如官员冗杂、佛教势力过度膨胀等，提出了一系列改革措施，得到唐玄宗的支持并得以实施，有效整顿了社会秩序，促进了经济发展。宋璟为人刚正不阿，注重选拔人才的公正，致力于维护社会公平正义。在他们的辅佐下，唐朝迎来了“开元盛世”，国力达到鼎盛，百姓生活富足，对朝廷的认可度和服从度极高。然而，唐玄宗后期逐渐怠于政事，宠爱杨贵妃，重用李林甫、杨国忠等奸臣。李林甫为人奸诈，嫉妒贤能，为巩固自己的权势，排斥异己，打压正直之士，导致朝廷内部矛盾激化，政治腐败。杨国忠与安禄山争权夺利，引发了“安史之乱”。这场战乱使唐朝元气大伤，百姓生活陷入水深火热之中，对朝廷的信任和服从荡然无存，唐朝也由此走向衰落。
在西方历史上，同样能看到类似的现象。在古希腊的城邦政治中，一些城邦注重选拔有才能、品德高尚的公民参与政治管理。例如，在雅典的民主政治发展过程中，像伯利克里这样的领袖人物，他致力于推动民主制度的完善，鼓励公民积极参与政治，关心城邦事务。他任用了许多正直且有能力的人参与城邦的建设和管理，使得雅典在文化、经济、军事等方面都取得了辉煌成就，民众对城邦的归属感和忠诚度很高。然而，在一些城邦，由于政治权力被少数自私自利、品行不端的人掌控，他们为了自身利益，滥用权力，导致城邦内部矛盾丛生，民众生活困苦，最终引发社会动荡，城邦走向衰败。
进入中世纪，欧洲的封建王朝在人才任用方面也有诸多值得反思之处。在一些王国，贵族世袭制度占据主导，官职往往被贵族阶层垄断。这些贵族中不乏一些不学无术、只知享乐之人，他们凭借出身而非才能占据高位，在地方治理中横征暴敛，欺压百姓。例如，某些封建领主为了满足自己的奢华生活，不断增加赋税，随意征用农民的土地和劳动力，而真正有能力改善地方经济、治理民生的平民却难以获得晋升机会。这种“举枉错诸直”的现象，使得农民生活苦不堪言，阶级矛盾日益尖锐，引发了多次农民起义。如14世纪法国的扎克雷起义，农民们因不堪封建领主的残酷压迫而奋起反抗，虽然起义最终被镇压，但却深刻反映了不合理的人才任用导致的社会危机。
到了近代，英国在工业革命时期的发展则从另一个角度体现了人才任用的重要性。随着工业革命的推进，新兴的资产阶级和技术人才崛起。英国政府开始重视这些具有创新精神和专业技能的人才，为他们提供了发展空间和政策支持。像瓦特改良蒸汽机，在研发过程中得到了一些有识之士的资助和政府的关注。政府任用了一批懂技术、善管理的人才参与到工业发展的规划和管理中，使得英国的工业迅速发展，成为世界工厂。这些人才以其正直的商业操守和专业能力，推动了英国经济的繁荣，赢得了民众的认可和支持。相反，在一些封建保守势力强大的国家，依然墨守成规，拒绝任用新兴的工业人才，导致经济发展滞后，社会矛盾激化，最终在国际竞争中逐渐落后。
现代启示：人才选拔与社会治理
在现代社会，孔子“举直错诸枉”的理念依然具有极为重要的现实意义，深刻影响着政府治理、企业管理等诸多领域。
在政府治理层面，公正合理的人才选拔机制是实现良政善治的关键。政府肩负着维护社会公平正义、促进经济发展、保障民生福祉的重任，其工作人员的素质和能力直接关系到政府的公信力和治理效能。只有选拔那些真正具有为人民服务意识、专业素养过硬、道德品质高尚的人进入政府部门，并将他们安排在合适的岗位上，才能确保政府决策的科学性、公正性和执行的有效性。例如，在公务员选拔过程中，通过严格的考试、考察等环节，筛选出具备良好知识储备、分析问题和解决问题能力，以及具有良好道德操守的人才。这些人才在工作中，能够秉持公正之心，切实为百姓办实事、解难题，赢得民众的信任和支持。反之，如果在人才选拔中出现任人唯亲、权钱交易等不良现象，导致一些品行不端、能力不足的人进入政府部门，他们在工作中可能会滥用职权、贪污腐败，损害公共利益，破坏政府形象，引发民众对政府的不满和不信任。
在一些国家的地方政府治理中，这种现象表现得尤为明显。例如，在部分发展中国家的基层政府，由于缺乏完善的人才选拔制度，一些官员通过家族关系、裙带关系获得职位。这些官员在任职期间，不是将精力放在为民众服务上，而是利用职权谋取私利，导致当地基础设施建设滞后、公共服务质量低下。民众对这样的政府极为不满，社会矛盾不断积累。而在一些发达国家，如新加坡，建立了一套严格、透明的公务员选拔体系。从学历要求、专业技能测试到道德品质审查，每个环节都严格把关。选拔出来的公务员大多具备较高的素质，他们在工作中高效廉洁，为新加坡的经济发展、社会稳定做出了巨大贡献，赢得了民众的高度认可和尊重。
在企业管理中，人才的选拔和任用同样决定着企业的兴衰成败。一个企业要在激烈的市场竞争中立于不败之地，必须拥有一支高素质的人才队伍。企业管理者应秉持“举直错诸枉”的原则，选拔那些具有创新精神、专业技能扎实、责任心强的员工担任重要职务。例如，在科技企业中，选拔技术精湛、富有创新思维的研发人员负责关键技术的研发工作，他们能够推动企业的技术创新，提升产品竞争力。选拔诚信正直、善于沟通协调的管理人员负责企业的日常运营和团队管理，能够营造良好的企业氛围，提高团队协作效率。反之，如果企业管理者任人唯亲，重用一些阿谀奉承、能力平庸的人，而忽视真正有才能的员工，会导致企业内部人才流失，创新能力下降，管理混乱，最终被市场淘汰。
以美国的科技巨头苹果公司为例，乔布斯在领导苹果期间，非常注重人才选拔。他选拔了一批顶尖的设计师、工程师和营销人才。如乔纳森?伊夫，作为苹果的首席设计师，以其卓越的设计才华和对产品细节的极致追求，主导设计了一系列具有划时代意义的苹果产品，如ipod、iphone和ipad等，为苹果在全球市场赢得了巨大的竞争优势。苹果的管理人员也大多具备出色的领导能力和沟通协调能力，能够有效地整合公司资源，推动产品从研发到生产再到销售的各个环节顺利进行。相反，曾经辉煌一时的柯达公司，由于在人才选拔上过于保守，未能及时任用具有创新思维的人才来应对数码技术带来的冲击，依然依赖传统胶片业务的老员工，导致在数码摄影时代逐渐失去市场份额，最终走向破产。
在社会组织中，如慈善机构、行业协会等，人才的合理任用也至关重要。以慈善机构为例，其使命是为社会弱势群体提供帮助和支持，实现社会的公平与和谐。因此，需要选拔那些富有爱心、责任心，具备良好组织协调能力和财务管理能力的人来管理慈善机构。这些人能够确保慈善资金的合理使用，使慈善项目真正惠及需要帮助的人群，从而赢得社会的认可和信任。如果慈善机构中存在一些自私自利、挪用善款的人，将会严重损害慈善机构的声誉，打击公众参与慈善事业的积极性，阻碍社会公益事业的发展。
在教育领域，学校的管理和教师的选拔也遵循着类似的原则。一所学校要想培养出优秀的学生，必须有一批正直、有教育情怀、专业素养高的教师和管理人员。校长作为学校的领导者，应选拔任用那些热爱教育事业、教学能力突出的教师担任学科带头人、年级主任等职务。这些教师能够以身作则，用自己的专业知识和人格魅力影响学生，提高教学质量。相反，如果学校在教师选拔中存在不公正现象，任用一些教学水平低下、师德有亏的教师，不仅会影响学生的学习效果，还会对学生的价值观形成产生负面影响。例如，某些学校为了节省成本，聘用一些没有教师资格证、教学经验不足的教师，导致学生成绩下滑，家长对学校的满意度降低。
践行之途：构建公正的人才任用体系
本章未完，点击下一页继续阅读。